CENTRALIZAÇÃO ASSISTENCIAL DAS APENDICECTOMIAS NO ESTADO DE SÃO PAULO: ANÁLISE DE FLUXOS E TENDÊNCIAS ENTRE MUNICÍPIOS (2012–2024)

Autores/as

  • Thiago da Silva Cornelio
  • Daniela Fernandes Notaro
  • Érica Caroline de Almeida
  • Rúbia Betin Queirós
  • Alfredo Mendes Nogueira Neto
  • Mariza Ribeiro Lisboa Hostt
  • Rebeca Blézins Arruda Teixeira
  • Nicolas Kipman Cerqueira
  • Wilson Rodrigues de Freitas Junior

DOI:

https://doi.org/10.63330/sasciencesv6n2-030

Palabras clave:

Apendicectomia, Laparoscopia, Apendicite, Regionalização da saúde, Sistema Único de Saúde

Resumen

As apendicectomias representam um dos procedimentos cirúrgicos de urgência mais realizados no Sistema Único de Saúde (SUS), e sua organização assistencial reflete desigualdades estruturais relevantes. Este estudo ecológico de série temporal descreve a distribuição espacial, os fluxos assistenciais e as tendências temporais das apendicectomias realizadas pelo SUS no estado de São Paulo entre 2012 e 2024, com ênfase na concentração por município de internação, na adoção da abordagem laparoscópica e nos desfechos hospitalares, a partir de dados secundários do Sistema de Informações Hospitalares (SIH/DATASUS), incluindo internações com procedimentos de apendicectomia aberta e laparoscópica e diagnósticos CID-10 K35–K37. A concentração foi quantificada pelo índice Herfindahl-Hirschman (HHI), as tendências por regressão linear e as associações ecológicas por correlação de Pearson. Foram identificadas 305.606 apendicectomias, com redução de 269,8 casos por ano (p = 0,007); a laparoscopia cresceu de 1,7% (2012) para 21,2% (2024), com incremento de 1,43 ponto percentual ao ano (R² = 0,843; p < 0,001). A mortalidade hospitalar foi de 0,29%, sem tendência significativa, e o tempo de permanência reduziu-se de 3,5 para 3,1 dias, enquanto o custo médio aumentou de R$ 601 para R$ 780. A concentração foi elevada: 5,9% dos municípios responderam por 50% dos casos, e 78,1% não dispunham de serviço local de internação cirúrgica. Conclui-se que o estado de São Paulo apresenta elevada centralização das apendicectomias do SUS, com adoção progressiva e heterogênea da laparoscopia e fluxos inter-regionais persistentes, fornecendo evidências para o planejamento regional da rede cirúrgica de urgência.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Addiss, D. G. et al. The epidemiology of appendicitis and appendectomy in the United States. American Journal of Epidemiology, v. 132, n. 5, p. 910–925, 1990.

Ansaloni, L. et al. 2020 Rome optimization consensus conference: management of acute appendicitis in low- and middle-income countries. World Journal of Emergency Surgery, v. 16, n. 1, p. 7, 2021.

BRASIL. Ministério da Saúde. Departamento de Informática do SUS (DATASUS). Sistema de Informações Hospitalares do SUS (SIH/SUS): arquivos RD (AIH reduzida). Brasília: Ministério da Saúde, 2024. Disponível em: https://datasus.saude.gov.br. Acesso em: mar. 2025.

Cianci, P. et al. The management of acute appendicitis in the laparoscopic era: a review. Surgical Endoscopy, v. 37, p. 3031–3048, 2023.

Ferreira, L. C. et al. Regionalização da saúde no estado de São Paulo: desafios e perspectivas. Saúde e Sociedade, v. 30, n. 1, e200354, 2021.

Flum, D. R. et al. Intraabdominal abscess and the appendix: epidemiology, diagnosis, and treatment. Annals of Surgery, v. 243, n. 6, p. 887–896, 2006.

Hsia, R. Y. et al. Volume-outcome relationship in emergency surgery: evidence and implications. Annals of Surgery, v. 262, n. 3, p. 424–432, 2015.

Kalan, M. et al. Effect of the period from onset of pain to operation on outcomes in patients with perforated appendicitis. Journal of Emergency Medicine, v. 9, n. 3, p. 139–142, 1994.

Katkhouda, N.; Friedlander, M. H. Laparoscopic appendectomy. Annals of Surgery, v. 233, n. 5, p. 600–609, 2001.

Leite, I. C. G. et al. Padrões de internações hospitalares e concentração de serviços no Sistema Único de Saúde. Cadernos de Saúde Pública, v. 35, n. 8, e00023119, 2019.

Live, P. M. et al. Outcomes after laparoscopic versus open appendectomy in complicated appendicitis: a systematic review and meta-analysis. Journal of the American College of Surgeons, v. 225, n. 6, p. 760–774, 2017.

Masoomi, H. et al. Laparoscopic appendectomy for acute appendicitis: outcomes and predictors of conversion to open procedure. JSLS, v. 15, n. 2, p. 173–181, 2011.

Paajanen, H. et al. Laparoscopy in diagnosing and treating acute abdominal pain: a prospective study with long-term follow-up. Scandinavian Journal of Gastroenterology, v. 40, n. 4, p. 463–468, 2005.

Paulino Junior, D.; Cataneo, D. C.; Cataneo, A. J. M. Apendicectomia laparoscópica versus aberta: revisão sistemática e meta-análise. Arquivo Brasileiro de Cirurgia Digestiva, v. 30, n. 4, p. 283–289, 2017.

Pittman-Waller, V. A. et al. Appendicitis: why so complicated? Analysis of 5755 consecutive appendectomies. American Surgeon, v. 66, n. 6, p. 548–554, 2000.

SÃO PAULO (Estado). Secretaria de Estado da Saúde. Plano Estadual de Saúde 2020–2023. São Paulo: SES-SP, 2020.

Semm, K. Endoscopic appendectomy. Endoscopy, v. 15, n. 2, p. 59–64, 1983.

Souza, M. F. M. et al. Epidemiologia e carga de doenças cirúrgicas no Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, v. 26, n. 1, p. 267–276, 2021.

Styrud, J. et al. Appendectomy versus antibiotic treatment in acute appendicitis. World Journal of Surgery, v. 30, n. 6, p. 1033–1037, 2006.

Tiwari, M. M. et al. Comparison of outcomes of laparoscopic and open appendectomy in management of uncomplicated and complicated appendicitis. Annals of Surgery, v. 254, n. 6, p. 927–932, 2011.

WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). Surgery and anaesthesia capacity-building initiatives in low- and middle-income countries. Geneva: WHO, 2022.

Publicado

2026-06-23

Cómo citar

Cornelio, T. da S. ., Notaro, D. F. ., de Almeida, Érica C. ., Queirós, R. B. ., Nogueira Neto, A. M. ., Hostt, . M. R. L. ., Teixeira, R. B. A. ., Cerqueira, N. K. ., & de Freitas Junior, W. R. . (2026). CENTRALIZAÇÃO ASSISTENCIAL DAS APENDICECTOMIAS NO ESTADO DE SÃO PAULO: ANÁLISE DE FLUXOS E TENDÊNCIAS ENTRE MUNICÍPIOS (2012–2024). South American Sciences, 6(2), 1–18. https://doi.org/10.63330/sasciencesv6n2-030

Artículos más leídos del mismo autor/a