https://southamericansciences.com.br/index.php/sas/issue/feedSouth American Sciences 2024-02-19T10:48:53-03:00Edimar Rodrigues Soaresatenaconsultoriac@gmail.comOpen Journal Systems<p>A <strong>South American Sciences (ISSN 2675-7222) </strong>tem como missão democratizar a divulgação e o acesso ao conhecimento científico na América do Sul, estabelecendo-se como um importante canal de comunicação científica, com foco na agilidade no processo de revisão por pares, com respeito aos padrões éticos exigidos e a qualidade dos conteúdos publicados. Sobretudo, em disponibilizar aos pesquisadores a possibilidade de publicação a um custo acessível e promover o <strong>acesso aberto</strong> a conteúdos científicos de qualidade.</p>https://southamericansciences.com.br/index.php/sas/article/view/199Eficiência do nim (Azadirachta indica) como inibidor de nitrificação em condições de laboratório2024-01-02T11:15:01-03:00Edimar Rodrigues Soaressoares-agro@hotmail.comEdson Luiz Mendes Coutinhocoutinho@fcav.unesp.brEsmeralda Ochoa Martínezesme0909@gmail.comMarcio Silveira da Silvamarciode@hotmail.comMarilena de Melo Bragamarilenabraga@hotmail.comFábio Tiraboschi Leallealft@bol.com.brJosé Eduardo Corácorá@fcav.unesp.brJoao Wesley Rezendejoaorezende6@gmail.com<p><strong><em>A utilização de inibidores de nitrificação é uma tecnologia que pode aumentar a eficiência da adubação nitrogenada. Porém, a utilização destes produtos ainda é pouco estudada em regiões tropicais. O objetivo do trabalho foi avaliar a nitrificação do nitrogênio, em condições de laboratório, com ureia recoberta com doses de folha ou torta de nim, utilizando o DMPP (Fosfato de 3,4-dimetilpirazol) para comparação. Os tratamentos foram constituídos de um esquema fatorial 2 x 4 + 2, com o primeiro fator representado por fontes de nim (folha e torta), utilizadas para recobrir a ureia e o segundo fator de doses de nim, sendo estas doses de 0, 10, 20 e 40% do total de N aplicado (200 mg kg<sup>-1</sup>) e dois tratamentos adicionais: testemunha (solo sem fertilizante nitrogenado) e ureia + DMPP. Avaliou-se os teores de amônio e nitrato logo após a incubação (tempo 0) e no 7º, 15º, 30º, 60º e 90º dia. Para o teor de amônio no solo, houve influência de fonte e dose no décimo quinto dia de incubação, com incrementos lineares para as duas fontes; e para os teores de nitrato, houve efeito significativo (p<0,01) das doses de nim, no 7º e 15º dia de incubação, com redução dos teores em função das doses para as duas fontes testadas. Observou-se diferenças significativas (p<0,01) entre os tratamentos adicionas e o fatorial e entre tratamentos adicionais, para os teores de amônio do 7º a 90ªdia de incubação. Não houve interação significativa entre fontes e doses de nim para os teores de amônio e nitrato no solo. O recobrimento da ureia com folha e torta de nim foi eficiente em reduzir os teores de nitrato no solo até 15 dias após a incubação, resultando em maiores teores de amônio no solo. Todavia, o DMPP mostrou-se mais eficiente em reduzir a nitrificação, promovendo inibição até os 60 dias de incubação</em></strong><strong><em>.</em></strong></p>2024-02-19T00:00:00-03:00Copyright (c) 2024 Edimar Rodrigues Soares, Edson Luiz Mendes Coutinho, Esmeralda Ochoa Martínez, Marcio Silveira da Silva, Marilena de Melo Braga, Fábio Tiraboschi Leal, José Eduardo Corá, Joao Wesley Rezende